看了陈金洲写的≪架构腐化之谜≫,深有感触,这篇文章几乎精确地描绘了国内软件行业大多数公司的现状,我对于目前所在的一个项目从效率方面进行了分析,主要发现有以下几点问题:

1 架构失控。

到处充斥着代码泥团。

        2 功能杂糅。

为了应对各种多变的需求,新增各式各样的开关配置项,代码中增加对这些配置项的判断逻辑,增加了代码的复杂度。

3 build, deploy 时间过长。

目前我们构建一个发布包需要30分钟。

4 启动时间过长。

我测试了一下,在一台 CPU 为core dual 2.0GHz、 4G 内存的机器上,启动UT容器需要40~50秒,启动web容器需要4~5分钟。容器启动越慢,那么开发人员得到的反馈周期也越长,试想在一个几十个开发人员的项目组里出现这种情况,这是多大的浪费!

对于上面四个问题,我有些自己的想法想跟大家分享下:

1 实施code review。

开发过程中必须进行 code review,如果条件允许,可以尝试pair programming, 面对面的交流永远是知识传承的最佳方式。

通过新老员工之间的code review 或者pair programming, 新员工可以以最快的速度了解项目内部一些约定:如,展示层的公共逻辑应该放在ViewCommon工程里;除了工具类,应该尽量避免静态方法调用;也可以尽快了解他应该写什么样的代码,写什么样的代码会挨批。

只有所有人都去维护这个架构,遵守约定,那这个架构才能发展下去。好的架构不是设计出来的,而是演进出来的。

         2 有必要做这么大吗?

对于第二个问题,我有个疑问:我们做了那么多功能,客户现在用到了多少?做了功能然后又关掉,然后等后面客户要的时候再开启,那么在这个功能已经实现到这个功能被开启正式商用这段时间,这些代码的维护成本谁来承担?这些是不是浪费?

即使客户的需求真的有这么多,他的商用计划是什么?是不是所有特性在这个版本发布时会全部上线?等考虑完这些问题,那么这些所谓的开关项,以及由这些开关项所控制的功能组合而成的大项目(这里的大指的是在物理部署上大)存在的必要性就值得怀疑了。我们不妨换个思路:把产生这个大项目的大需求划分开来,把大项目分解为几个可以独立部署、运行的小项目,然后分阶段实现这些项目,逐步提供给客户,这样的客户感知就是系统主页上不断新增的链接或者tab,而实际上这每个链接或者tab后面都是一个新部署上线的子系统。而这些子系统的开发、维护成本都肯定低于一群人在一个大项目里捣鼓。

         3 精简build 脚本。

把构建任务中的每一步都独立成一个单独的target, 即能达到脚本重用的目的,又能让开发人员灵活选择自己想要运行的target ,另,目前我们的项目还是存在循环依赖的情形,这个问题必须解决。

 4 这个问题有多种解决方案:

 1)给开发人员换更好的机器

 2)写UT来验证功能的正确性,而不是

“修改代码->重启容器->刷新页面->查看结果” 这样一个反馈周期超长的流程。

 3)写UT用例尽量不要启动spring容器,实际上绝大多数应用逻辑不需要启动容器就可以进行测试。

     什么?你问我们那些公共能力怎么办?比如数据字典,比如配置项列表?我建议你用stub吧,这个可以节省很多时间,写个桩是值得的。

现在是2011年1月30日,阴历二零一零年腊月二十七,明天晚上这个时候应该已经在回家的火车上了,又一次要体验这史上最大规模的人类迁徙活动了,祝我一路顺风,有个愉快的旅途,谢谢那些帮我通过各种手段搞票的亲戚、朋友、同事、同学们,为了能回趟家,麻烦你们了,谢谢你们,祝你们都过个好年,开心每一天。

分享个很不错的视频,看了觉得好温暖 http://v.youku.com/v_show/id_XMjM5MjYyNjYw.html

最近开始了解一种新的函数式+对象式语言——scala,以后我会分篇在这里记下自己的心得。

本文主要内容摘自《Programing in scala  2nd Edition》。

 

Functional programming is guided by two main ideas:

The first idea is that functions are first-class values.

In a functional language,

You can

  • pass functions as arguments to other functions
  • return them as results from functions
  • store them in variables
  • define a function inside another function
  • define functions without giving them a name

 

functions that are first-class values provide a convenient means for abstracting over operations and creating new control structures.

The second main idea of functional programming is that

the operations of a program should map input values to output values rather than change

data in place. In other words,  methods should not have any side effects. They should communicate

with their environment only by taking arguments and returning results. a method without any side effects are called referentially transparent.

Functional languages encourage immutable data structures and referentially transparent methods.

 

 


 

抽象

复杂的问题有各自的复杂的形式,但是都可以被抽象出它们的共性,针对这些共性找出解决方案,所有类似的复杂问题都迎刃而解了。

最近发现我在解决问题时很喜欢用“抽象”这个方法论来把问题简化,大大提高来工作效率。

 

换位思考

生活中会遇到各式各样的人对TA们不满意的人和事发出各式各样的抱怨,实际上,我们再深入地思考一下,为什么对方会有那样的行为呢?经过换位思考,或许你就能理解TA了。

 

<随笔一>

早上起来打开电视机,刚好在放凯尔特人和公牛队的比赛,好久不看球赛的我竟然来了兴致,津津有味的看起来。

比赛结束后,有两点感触:

1.  自从广电叫停 “NBA”这样的缩写称呼后,我们的篮球解说员就好痛苦,一句一个“美国男子职业篮球联赛”、或者“美职篮”。

2.  最近几场比赛,我想谁赢,于是谁就输了……

上周湖人打灰熊,我喜欢湖人,于是湖人输得很惨。

这周我喜欢凯尔特人,于是凯尔特人也输了……  

不到最后一刻,任何人都无法确定比赛的最终结果,这就是它的魅力所在吧。

<随笔二>

在看比赛的过程中,无意识地伴着比赛场上拉拉队的音乐,做着各种机械的动作,哼着小曲,非常之Hi,

老婆突然来了一句:“有什么事啊,怎么看你这么高兴?” 我突然意识到,自己的心态、性格比之前要开朗了好多,

很少有情绪比较低迷的时候,跟之前的我有很大的差异。细想一下,应该是受老婆的影响比较大,

她是那种从任何地方都能发现好玩的东西的人,在这一起生活的几年里,我也被她感染了。我们就一直这么幸福地活着。

<随笔三>

中午阳光很好,搬了个椅子,坐在阳台上,听着音乐,晒着太阳,抱着笔记本看文章,实在是太惬意了。

活到老、学到老,我想这个习惯我肯定会坚持下去的。只是目前过于关注自己的领域,知识面还是有点窄,视野得再广一点。

 

<随笔四>

最近比较喜欢的几个歌手:许巍、五月天、Within Temptation、 Linkin Park